摘要： 实体价值取向的解释学说之争没有实践意义，现代法律行为解释应朝实用主义发展。其实质意义在于法官基于现有证据，判断究竟应立足表意人还是受领人的立场进行解释；在对价值利益进行权衡后，作出符合当事人意思，同时符合公平、诚信的解释结论。在进行具体解释时，应以可归责性为逻辑线索，平衡私法自治和信赖利益保护两种利益，分担意思与表示不一致的风险。通过理性第三人的构建进一步判断可归责性的有无，其中可预见性是理性第三人的构建指标，法律明文规定的判断因素并非是具有强制效力的裁判规范。赋予错误者以撤销权，并通过可归责性的程度来限制权利的行使。通过这种意思表示解释的逻辑体系构建，同时保障受领人信赖利益和私法自治精神的实现。
中图分类号:
