屈原与惠特曼:《女神》抒情的方式、动力及其限度

江汉学术 ›› 2012, Vol. 31 ›› Issue (6): 5-12.

• 现当代诗学研究 • 下一篇

屈原与惠特曼:《女神》抒情的方式、动力及其限度

吴向廷

北京大学中文系，北京100871

收稿日期:2012-08-20 出版日期:2012-12-30 发布日期:2013-10-25
作者简介:吴向廷，男，山西大同人，北京大学中文系比较文学与世界文学专业博士生。

Qu Yuan and Whitman:Lyric Form,Power and Limitation of Guo Moruo’s Goddess

WU Xiang-ting

Department of Chinese Linguistics and Literature, Peking University, Beijing 100871, China

Received:2012-08-20 Online:2012-12-30 Published:2013-10-25

摘要/Abstract

摘要： 郭沫若以《女神》为代表的抒情诗是中国新诗的重要成果,其在写作中所受到的多种影响值得探讨。其中,屈原辞赋的宇宙观和性别叙事对于郭沫若《女神》的想象力和抒情方式的构成有着直接的影响。同时,《女神》中的“抒情自我”在某种程度上又是极其“惠特曼式”的,因而能够对屈原的影响有着精彩的发挥。屈原和惠特曼的影响既使郭沫若的独特抒情得到了淋漓尽致的展现,同时也正是他的局限所在。

关键词: 郭沫若, 《女神》, 屈原, 惠特曼, 抒情诗, 自我

Abstract: Guo Moruo’s lyric poetry, represented by Goddes, was the distinguished achievement of Chinese modern poetry. Many factors have made influences on it, among which Qu Yuan and Whitman are the most important ones. As for Qu Yuan, his cosmology and gender narrative has a direct impact on the imagination and lyrical composition of Guo Moruo’s Goddess.The same time, the “lyrical self” in Guo Moruo’s Goddess is extremely “ of Whitman” in a way .Qu Yuan and Whitman ’s impact helped Guo Moruo vividly demonstrated his unique lyric, and also was his limitation.

Key words: Guo Moruo, Goddess, Qu Yuan, Whitman, lyric poetry, lyrical self

中图分类号:

I207.25

吴向廷. 屈原与惠特曼:《女神》抒情的方式、动力及其限度[J]. 江汉学术, 2012, 31(6): 5-12.

WU Xiang-ting. Qu Yuan and Whitman:Lyric Form,Power and Limitation of Guo Moruo’s Goddess[J]. JIANGHAN ACADEMIC, 2012, 31(6): 5-12.

[1]	刘曦，宋学智. “记忆”的另类言说：莫迪亚诺作品的副文本解读[J]. 江汉学术, 2020, 39(6): 86-94.
[2]	李庆海，侯曼曼. 自我效能感与我国城镇居民理财规划——基于中国城镇家庭微观数据[J]. 江汉学术, 2019, 38(1): 15-24.
[3]	徐广垠. 论《精神现象学》中“怀疑”与“怀疑主义”[J]. 江汉学术, 2018, 37(4): 124-128.
[4]	王红娜，孙祎，汪丽聪. 微信平台上的女大学生自我互动与人际交往研究[J]. 江汉学术, 2018, 37(3): 106-112.
[5]	[美]米家路（文），赵凡（译）. 反镜像的自恋诗学——戴望舒诗歌中的记忆修辞与自我的精神分析[J]. 江汉学术, 2017, 36(4): 38-52.
[6]	刘奎. 现代诗人节的确立与新诗人的诞生[J]. 江汉学术, 2017, 36(1): 59-66.
[7]	［美］龚浩敏. “看张”的“张力”——当代“张学”扫描，兼评《零度看张》[J]. 江汉学术, 2016, 35(2): 13-20.
[8]	［美］米家路（文），赵凡（译）. 张狂与造化的身体：自我模塑与中国现代性——郭沫若诗歌《天狗》再解读[J]. 江汉学术, 2016, 35(1): 13-21.
[9]	徐律. 封闭化情感研究的回溯与反思——以日常生活的社会关系为视角[J]. 江汉学术, 2016, 35(1): 67-74.
[10]	[日]岛由子. 论顾城的“自我”及其诗歌的语言[J]. 江汉学术, 2014, 33(2): 69-77.
[11]	任付新. 个人自由原则与“侵害”概念的界定 ———论密尔的自由学说[J]. 江汉学术, 2013, 32(3): 100-105.
[12]	李文斌. 泰戈尔与屈原颂神诗歌比较研究[J]. 江汉学术, 2012, 31(5): 87-90.
[13]	邱春英. 拜厄特的小说《占有》中的身份冲突[J]. 江汉学术, 2012, 31(5): 91-95.
[14]	罗执廷. 选本运作与“第三代诗”的文学史建构[J]. 江汉学术, 2012, 31(1): 12-17.
[15]	姜永志,张海钟. 中国人自我的区域文化心理学探析——双文化自我与文化适应[J]. 江汉学术, 2010, 29(3): 57-60.

屈原与惠特曼:《女神》抒情的方式、动力及其限度

Qu Yuan and Whitman:Lyric Form,Power and Limitation of Guo Moruo’s Goddess

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价