论司法裁判社会效果与法律效果的统一——以一审二审法院对“电梯劝阻吸烟案”等的不同判决取向为考察中心

doi:10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2021.06.006

江汉学术 ›› 2021, Vol. 40 ›› Issue (6): 57-64.doi: 10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2021.06.006

• 法律专栏_法治中国建设的新视域与新话语 • 上一篇下一篇

论司法裁判社会效果与法律效果的统一——以一审二审法院对“电梯劝阻吸烟案”等的不同判决取向为考察中心

徐肖艺

中南财经政法大学法学院，武汉 430073

收稿日期:2021-02-27 出版日期:2021-12-15 发布日期:2021-08-20
作者简介:徐肖艺，女，湖北武汉人，中南财经政法大学法学院博士生，E-mail：395930780@qq.com。

Unification of Social Effect and Legal Effect of Judicial Adjudication：Exploration of Different Judgment Orienta⁃ tions of Court of First Instance and Court of Second Instance in“Case of Dissuading a Smoker in Elevator”

XU Xiaoyi

Received:2021-02-27 Online:2021-12-15 Published:2021-08-20

摘要/Abstract

摘要： 河南郑州“电梯劝阻吸烟案”从发生伊始便受到社会强烈的关注，一审法院和二审法院基于不同效果考量作出不同判决，引发对法律效果和社会效果两者之间关系的重新讨论。一审法院在裁判时适用公平责任原则，判令劝烟者杨欢给予死者家属补偿，着重考量该案引发的社会效果，意图平息和解决纷争；二审法院从法律因果关系角度否定了一审适用公平责任原则的合理性，改判并驳回上诉人的全部诉讼请求。法律效果与社会效果的关系有“工具论”“分离论”“统一论”三种认识，“统一论”最具合理性，其是通过正确适用法律的方法，实现司法判决确定性和正确性的统一而体现出法律效果。这二者中的正确性保证判决符合社会正义，实现了判决的社会效果，从而确保法律效果与社会效果的统一。

关键词: 司法裁判, 法律效果, 社会效果, 一审法院, 二审法院, 民事司法

中图分类号:

D926

徐肖艺. 论司法裁判社会效果与法律效果的统一——以一审二审法院对“电梯劝阻吸烟案”等的不同判决取向为考察中心[J]. 江汉学术, 2021, 40(6): 57-64.

XU Xiaoyi. Unification of Social Effect and Legal Effect of Judicial Adjudication：Exploration of Different Judgment Orienta⁃ tions of Court of First Instance and Court of Second Instance in“Case of Dissuading a Smoker in Elevator”[J]. JIANGHAN ACADEMIC, 2021, 40(6): 57-64.

论司法裁判社会效果与法律效果的统一——以一审二审法院对“电梯劝阻吸烟案”等的不同判决取向为考察中心

Unification of Social Effect and Legal Effect of Judicial Adjudication：Exploration of Different Judgment Orienta⁃ tions of Court of First Instance and Court of Second Instance in“Case of Dissuading a Smoker in Elevator”

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价