江汉学术 ›› 2016, Vol. 35 ›› Issue (2): 21-26.doi: 10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2016.02.003
李直飞
LI Zhifei
摘要： 在《小说月报》的评价传统中，1921 年茅盾的革新是一条前后期泾渭分明的“界线”，导致《小说月报》研究中出现了断裂性和含混性。这条“界线”的出现，与现代文学研究中“新与旧”、“现代与非现代”的既有框架相关，更关系到现代文学话语体系的建立。从当前的《小说月报》研究趋势来看，质疑这条“界线”的声音不断出现。要破解当前《小说月报》研究中的疑惑，获取新的学术增长点，从“现代文学”的意义概念回到“民国文学”的时间概念不失为新的思路。在“民国文学”“返回历史现场”的倡议下，“民国文学机制”更加关注作家生存空间、作品传播机制及作家精神空间的保障，为“如何返回历史现场”提供了更为可行的操作路径，从而为现代文学的研究提供了研究态度、方法、内容及旨归上的启示，为包括《小说月报》在内的现代文学期刊研究获得更加宽广的视野。
中图分类号:
