江汉学术 ›› 2016, Vol. 35 ›› Issue (1): 41-49.doi: 10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2016.01.005
• 法律专栏_法治中国建设的新视域与新话语 • 上一篇 下一篇
查国防
ZHA Guofang
摘要： 根据《刑法》规定，死刑的只适用标准是“罪行极其严重”，但在死刑的具体适用上包括死刑立即执行、死缓限制减刑、死缓未限制减刑三种方式。虽然司法解释、会议纪要、相关文件及领导讲话对死刑适用标准做出相对具体的规定，但是这些规定依然模棱两可，致使死刑立即执行、死缓限制减刑、死缓未限制减刑适用规则不明，标准不一，存在恣意性。根据对126 份样本的分析，在司法实践中，区分这三种死刑方式的主要依据是犯罪手段的残忍程度、犯罪结果的严重程度、罪后被告方赔偿及被害方谅解情况。但也存在一些问题，主要是判断罪行极其严重的标准不一，自首立功等法定量刑情节虚置化，赔偿谅解酌定量刑情节法定化，致使量刑失衡。基于此，提出以犯罪原因、犯罪手段、犯罪结果为基石，以赔偿谅解、人身危险性为调节的综合性死刑适用方法，实现死刑适用规范化。
中图分类号:
