江汉大学学报(社会科学版) ›› 2020, Vol. 37 ›› Issue (4): 97-106.doi: 10.16387/j.cnki.42-1867/c.2020.04.009

• 教育学研究 • 上一篇    下一篇

防治学生学术不端:美国高校的两种路径、差异及其启示

刘爱生   

  1. 浙江师范大学 田家炳教育科学研究院,浙江 金华 321004
  • 发布日期:2020-08-04
  • 作者简介:刘爱生,男,浙江师范大学田家炳教育科学研究院副研究员,硕士生导师,博士。

  • Published:2020-08-04

摘要: 美国高校在防治学生学术不端上存在两种路径:一是实施荣誉制度,二是依 靠规章条例。这两种路径都源于美国社会文化中的荣誉准则,都以控制大学生行为、营造相互信任的校园氛围为共同宗旨,但在学术不端问题的理解和防治策略上存在差异。前者把学术不端视为一个发展性和教育性的问题,解决的核心在于对学生进行道德教育;后者把学术不端视为一个惩戒性的问题,解决该问题的关键是通过正当程序惩治“冒犯者”。这两种路径在防治学术不端上各有优缺点,但究竟哪一种路径具有更好的防治效果,当前并无定论。然而,无论哪一种路径,都无法从根本上解决学生学术不端的问题。鉴于此,美国高校开始尝试转换防治思路,即从“如何制止学生学术不端”转为“如何确保学生学习”。我国高校在防治学生学术不端问题上,应重视学术不端的危害、扩大学术不端的外延、规范学术不端的处理程序、转变防治学术不端的思路,以及系统地看待学术不端问题。

关键词: 美国高校;学术不端;大学生;荣誉制度;规章条例