上市公司章程限制董事改选数量条款的有效性研究——交错董事会中国模式的再探讨

doi:10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2019.01.006

江汉学术 ›› 2019, Vol. 38 ›› Issue (1): 49-53.doi: 10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2019.01.006

• 法律专栏_法治中国建设的新视域与新话语 • 上一篇下一篇

上市公司章程限制董事改选数量条款的有效性研究——交错董事会中国模式的再探讨

王仰光

山东财经大学法学院，济南 250014

收稿日期:2019-02-18 修回日期:2019-02-18 出版日期:2019-02-15 发布日期:2019-01-29
作者简介:王仰光，男，山东聊城人，山东财经大学法学院副教授，博士。
基金资助:
教育部规划基金项目“资本认缴制及交易安全研究”（16YJA820015）

The Validity of the Article Limiting the Number of Directors to Be Reelected：A Study of the Chinese Model of Staggered Boards

WANG Yangguang

Received:2019-02-18 Revised:2019-02-18 Online:2019-02-15 Published:2019-01-29

摘要/Abstract

摘要： 在公司章程中规定限制董事改选数量条款被我国上市公司作为抵御敌意收购的武器，但这一做法的效果和效力引起了实务界和理论界的争议。在公司章程中规定限制董事改选数量条款仅能保障董事不会一次性的全部被更换，但是董事如果在任期届满前辞职或者公司可以随意罢免董事，会影响其反对敌意收购的效果。其必须与公司不得随意罢免董事相结合，才具有反对敌意收购的效果。限制董事改选条款的效力问题不应当仅从公司法条款的性质入手，而应当考虑到累积投票制的立法状况和公司的实际运用。强制性的累积投票制下，限制董事改选数量条款因违反累积投票制的立法目的而无效。股东会选举董事的条款属于调整公司权力结构的内容，是强制性条款，但是在公司章程中规定限制董事改选条款并不因此而无效。

关键词: 上市公司, 公司法, 交错董事会, 累积投票制, 敌意收购

中图分类号:

D922.291.91

王仰光. 上市公司章程限制董事改选数量条款的有效性研究——交错董事会中国模式的再探讨[J]. 江汉学术, 2019, 38(1): 49-53.

WANG Yangguang. The Validity of the Article Limiting the Number of Directors to Be Reelected：A Study of the Chinese Model of Staggered Boards[J]. JIANGHAN ACADEMIC, 2019, 38(1): 49-53.

[1]	康明. 客户集中度、内部控制与经营绩效的影响研究——基于我国A股上市公司数据[J]. 江汉学术, 2022, 41(6): 33-43.
[2]	吴成颂，常志. 经济政策不确定性、商业信用与财务脆弱性——以制造业上市公司为研究对象[J]. 江汉学术, 2022, 41(4): 88-102.
[3]	石路，孙晓伟，孔东民. 新冠疫情对我国企业综合价值的冲击——来自能源上市公司的经验数据[J]. 江汉学术, 2021, 40(6): 5-12.
[4]	王亚男，戴文涛. 内部控制重大缺陷如实披露影响审计师更换吗?[J]. 江汉学术, 2021, 40(5): 16-26.
[5]	卢文捷. 离婚时夫妻共同财产分割之探讨——基于夫妻一方名义在有限责任公司出资的股权分割[J]. 江汉学术, 2017, 36(6): 26-34.
[6]	张俭，张玲红. 承销商：声誉为重还是利益为重？——基于中小板上市公司ＩＰＯ抑价的证据[J]. 江汉学术, 2014, 33(3): 17-23.
[7]	庞再月. 我国企业管理层收购的法律问题[J]. 江汉学术, 2005, 24(1): 99-102.

上市公司章程限制董事改选数量条款的有效性研究——交错董事会中国模式的再探讨

The Validity of the Article Limiting the Number of Directors to Be Reelected：A Study of the Chinese Model of Staggered Boards

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

本文评价