江汉学术 ›› 2018, Vol. 37 ›› Issue (4): 104-111.doi: 10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2018.04.013
姚正平
YAO Zhengping
摘要: 晚清以降,受西方学术分科的影响,传统学术范畴中长期附属于史学的地理走向独立。史学和地学应该分开,已成为时人的共识。然而,在此背景下,民国时期在科系、学会和杂志上出现了诸多“史地合一”的现象。学术期刊中“史地合一”的原因,缘于民国政府在学制上对师范类院校“史地合一”的规定,而这种设置又借鉴了近代日本的学制。“史地合一”的现象,还与中国传统学术范畴中对史地关系的认知的影响有着直接关系。一些现实因素如史地教育的效果不理想亦是学术期刊中“史地合一”出现的原因。即使如此,在1920年代末至1930年代初,近代意义的历史学学科地位已然确立。1930—1940 年代的科系、学会、学术期刊中“史地合一”现象的卷土重来,是为一些特殊原因所致。这与近代史学的学科化的确是相悖的,但并不代表史学作为一门独立的学科于此时还未初建起来。
中图分类号: