VEGF、CEA 作为恶性胸腔积液诊断标记物的Meta 分析

doi:10.16389/j.cnki.cn42-1737/n.2018.05.010

江汉大学学报（自然科学版） ›› 2018, Vol. 46 ›› Issue (5): 454-460.doi: 10.16389/j.cnki.cn42-1737/n.2018.05.010

VEGF、CEA 作为恶性胸腔积液诊断标记物的Meta 分析

陈瑶¹，卢宏达^*2，邱宾³

1. 江汉大学医学院，湖北武汉 430056；2. 武汉市中心医院肿瘤科，湖北武汉 430014；3. 湖北中医药大学，湖北武汉 430065

出版日期:2018-10-28 发布日期:2018-10-25
通讯作者: 卢宏达
作者简介:陈瑶（1990—），女，硕士生，研究方向：肿瘤学。

A Meta-analysis of VEGF and CEA as Diagnostic Markers in Malignant Pleural Effusion

CHEN Yao¹，LU Hongda^*2，QIU Bin³

1. School of Medicine，Jianghan University，Wuhan 430056，Hubei，China；2.Department of Oncology，The Central Hospital of Wuhan，Wuhan 430014，Hubei，China；3. Hubei University of Chinese Medicine，Wuhan 430065，Hubei，China

Online:2018-10-28 Published:2018-10-25
Contact: LU Hongda

摘要/Abstract

摘要： 目的 应用Meta分析评价胸水中血管内皮生长因子（VEGF）和癌胚抗原（CEA）的表达水平在成人恶性胸腔积液（MPE）诊断中的意义。方法 计算机搜索引擎在PubMed（Medline）、中国知网、万方和维普数据库中使用关键词进行全面搜索。系统性分析被选定12项关于MPE诊断的研究，选取其中9项研究进行VEGF和CEA 作为MPE 诊断标志物的Meta 分析。通过Stata12.1 数据分析软件对胸水中VEGF 和CEA 水平分别应用随机效应模型和固定效应模型计算汇总结果。结果 与良性胸腔积液组相比，胸水中较高水平的VEGF 与MPE 存在显著相关性，SWD = 1. 92 ng/mL（95%CI（1. 45，2. 39），Z = 8. 04，P = 0. 000 < 0. 05）。同样，胸水中较高水平的CEA 与MPE 也存在显著相关性，SWD = 1. 36 ng/mL（95%CI（1. 15，1. 58），Z = 12. 3，P = 0. 000 < 0. 05）。结论 胸水中VEGF及CEA水平的高低是鉴别诊断MPE和BPE的关键，而MPE被认为与较高水平的VEGF和CEA存在显著相关性，因此VEGF和CEA是鉴别成人良恶性胸腔积液的两种很有前途的生物标志物。

关键词: 胸腔积液, 标志物, Meta分析, 血管内皮生长因子, 癌胚抗原

Abstract: Objective To evaluate the significance of vascular endothelial growth factor（VEGF）and carcinoembryonic antigen（CEA）levels in the pleural fluid for the differential diagnosis of benign and malignant pleural effusion in adult patients. Methods A computer search was carried out with four electronic databases（PubMed，China Zhiwang，Wanfang and VIP）. A total of 12 studies on the value of VEGF and CEA levels for the differential diagnosis of benign and malignant pleural effusion were identified；of which nine met the inclusion criteria were included in the Meta-analysis of this study. Results Stata12.1 data analysis revealed that the level of VEGF in malignant pleural effusion was significantly higher（Z = 8. 04，P = 0. 000 < 0. 05）than that in benign pleural effusion，with an average increase of 1. 92 ng/mL，95% CI（1. 45，2. 39）. The level of CEA in malignant pleural effusion was also significantly higher（Z = 12. 3，P = 0. 000 < 0. 05）than that in benign pleural effusion，withan average increase of 1. 36 ng/mL，95% CI（1. 15，1. 58）. Conclusion The results of this analysis indicate that malignant pleural effusion is associated with higher levels of VEGF and CEA in pleural effusion. The VEGF and CEA levels in the pleural fluid may be valuable biomarkers for the differential diagnosis of benign and malignant pleural effusion.

Key words: pleural effusion, biomarkers, Meta-analysis, vascular endothelial growth factor（VEGF）, carcinoembryonic antigen（CEA）

中图分类号:

R734.202

陈瑶，卢宏达，邱宾. VEGF、CEA 作为恶性胸腔积液诊断标记物的Meta 分析[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2018, 46(5): 454-460.

CHEN Yao，LU Hongda，QIU Bin. A Meta-analysis of VEGF and CEA as Diagnostic Markers in Malignant Pleural Effusion[J]. Journal of Jianghan University(Natural Science Edition), 2018, 46(5): 454-460.

[1]	刘星宇，黄欢，李瑞，余俚瑶，颜琳，潘光鑫，卢豪，胡轶，陈宏伟，李雄，张淳. 宫颈癌肿瘤标志物在新辅助化疗中的应用[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2019, 47(1): 87-91.
[2]	苏其昌，张汉庆，王晓慧. 经皮球囊扩张椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的Meta 分析[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2018, 46(1): 77-82.
[3]	陈瑶，卢宏达. NSCLC 相关的恶性胸腔积液中VEGF 表达及临床意义研究进展[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2018, 46(1): 87-96.
[4]	苏其昌，张汉庆，王晓慧. 显微镜下与传统髓核摘除治疗腰椎间盘突出症疗效的Meta 分析[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2017, 45(4): 348-354.
[5]	陈凤萍，沈云峰，吴瑶，张洪波. 335例乙型肝炎患者血清HBV－DNA定量与乙肝病毒标志物的相关性分析[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2012, 40(5): 93-95.
[6]	王传海,李承红. 肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2009, 37(4): 87-89.
[7]	刘晋. 胃癌组织中环氧化酶-2和血管内皮生长因子-C、D、R3 mRNA表达的研究[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2009, 37(1): 80-84.
[8]	韩晓芳,彭望明. 现代生物技术与生态风险述评[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2008, 36(3): 64-67.

VEGF、CEA 作为恶性胸腔积液诊断标记物的Meta 分析

A Meta-analysis of VEGF and CEA as Diagnostic Markers in Malignant Pleural Effusion

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价