PM2.5中有机碳/元素碳测定探讨

doi:10.16389/j.cnki.cn42-1737/n.2016.01.002

江汉大学学报（自然科学版） ›› 2016, Vol. 44 ›› Issue (1): 11-17.doi: 10.16389/j.cnki.cn42-1737/n.2016.01.002

• 烟尘与废气污染治理研究 • 上一篇下一篇

PM_2.5中有机碳/元素碳测定探讨

黄睿，谈静，刘琼玉^*

工业烟尘污染控制湖北省重点实验室（江汉大学），江汉大学化学与环境工程学院，湖北武汉 430056

出版日期:2016-02-28 发布日期:2016-03-11
通讯作者: 刘琼玉
作者简介:黄睿（1993—），女，研究方向：大气污染控制。
基金资助:
湖北省教育厅科学技术研究项目（B2015238）

Determination of Organic and Elemental Carbon in Fine Particulate Matters（PM_2.5）

HUANG Rui，TAN Jing，LIU Qiongyu^*

Hubei Key Laboratory of Industrial Fume and Dust Pollution Control（Jianghan University），School of Chemistry and Environmental Engineering，Jianghan University，Wuhan 430056，Hubei，China

Online:2016-02-28 Published:2016-03-11
Contact: LIU Qiongyu
About author:刘琼玉（1971—），女，教授，博士，研究方向：污染控制化学。E-mail:qiongyuliu@163.com

摘要/Abstract

摘要： 概述了PM_2.5中有机碳/ 元素碳（OC/EC）的分析方法应用进展，分析了滤膜样品攫取方式对测定结果的影响，探讨了IMPROVE-A 法、NIOSH 5040 法和Quartz法对OC/EC/TC 测定结果的可比性。结果表明，IM?PROVE-A 法、NIOSH 5040 法和Quartz 法对TC 的测定结果无显著性差异（ t_TC < t_0.05（2）），NIOSH 5040 法和Quartz 法对OC/EC的测定结果也无显著性差异（ t_OC < t_0.05（2），t_EC < t_0.05（2）），但IMPROVE-A 法与NIOSH 5040 法、Quartz 法对OC/EC的测定结果均存在显著性差异（ t_OC > t_0.01（2），t_EC > t_0.01（2））。鉴于OC/EC比值在颗粒物源解析中的重要意义，而目前国内外还未建立OC/EC的标准分析方法，由此提出在颗粒物源解析中规范OC/EC测定方法的迫切性。

关键词: PM_2.5, 有机碳（OC）, 元素碳（EC）, 测定

Abstract: The research and application progress on organic carbon/elemented carbon（OC/EC）analysis methods of atmospheric particulates were summarized. The influences of the grab way on determination results for membrane samples were analyzed，and the comparability on determination results of OC/EC/TC（total carbon，TC）with IMPROVE-A，NIOSH 5040 and Quartz method were studied. The results showed that there was no significant difference for the determination of total carbon （TC） among IMPROVE-A，NIOSH 5040 and Quartz method（ t_TC < t_0.05（2））. There was also no significant difference for the determination of OC/EC between NIOSH 5040 and Quartz method（ t_OC < t_0.05（2），t_EC < t_0.05（2））. However，IMPROVE-A and NIOSH 5040 method or Quartz method，there were significant differences for the determination of OC/EC（ t_OC > t_0.01（2），t_EC > t_0.01（2））. Since the OC/EC ratio is of great importance in source apportionment of particulates，and there is no standardized method for OC/EC determination， thus it′s very necessary to standardize the OC/EC analysis method for source apportionment.

Key words: fine particulate matter（PM_2.5）, organic carbon（OC）, elemental carbon（EC）, determination

中图分类号:

X513

黄睿，谈静，刘琼玉. PM_2.5中有机碳/元素碳测定探讨[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2016, 44(1): 11-17.

HUANG Rui，TAN Jing，LIU Qiongyu. Determination of Organic and Elemental Carbon in Fine Particulate Matters（PM_2.5）[J]. Journal of Jianghan University(Natural Science Edition), 2016, 44(1): 11-17.

[1]	程毅，刘晓烨. 咸宁市能见度与PM_2.5污染特征分析[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2020, 48(4): 11-18.
[2]	李艾华，姜郡亭，刘琼玉. 武汉经济技术开发区冬季大气中PM_2.5的组成及污染特征[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2017, 45(1): 10-16.
[3]	彭海，张静，陈禅友. 利用改良的氨基酸测定方法检测野生红小豆（Vigna angularis）品系氨基酸含量[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2013, 41(3): 74-77.
[4]	田永强，张涛，陆茜，Stephen Hsu，艾永循. 凝胶剂中脂溶性茶多酚的含量测定[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2013, 41(1): 93-95.
[5]	张涛,陈贵生,易卉玲等. 比色法快速测定硫酸卡那霉素注射液的含量[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2008, 36(3): 46-47.
[6]	邱红心,唐平,秦汉明等. 单扫描极谱反扫法同时测定微量铅和镉[J]. 江汉大学学报（自然科学版）, 2007, 35(2): 41-43.

PM_2.5中有机碳/元素碳测定探讨

Determination of Organic and Elemental Carbon in Fine Particulate Matters（PM_2.5）

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

PM2.5中有机碳/元素碳测定探讨

Determination of Organic and Elemental Carbon in Fine Particulate Matters（PM2.5）

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

PM_2.5中有机碳/元素碳测定探讨

Determination of Organic and Elemental Carbon in Fine Particulate Matters（PM_2.5）