论法的理想类型及其国家与社会治理现代化意义

江汉大学学报（社会科学版） ›› 2014, Vol. 31 ›› Issue (4): 46-50.

论法的理想类型及其国家与社会治理现代化意义

牟爱华

黑龙江大学博士后流动站，黑龙江哈尔滨１５００８

出版日期:2014-08-28 发布日期:2014-09-02
基金资助:
中国博士后科学基金项目“我国法官权力控制研究”（２０１３Ｍ５４１４１７）

Online:2014-08-28 Published:2014-09-02

摘要/Abstract

摘要： 美国学者诺内特和塞尔兹尼克将法分为压制型法、自治型法和回应型法，这三种理想类型法虽然是从历史中抽象出来的，从法的历史制度形态与国家和社会治理结构关系来看，各种类型的法的国家与社会治理功能和价值从一开始就包含了国家与社会治理的意蕴，压制型法中突出体现了现代国家与社会治理中国家亲权需求下的法律父爱主义，自治型法体现了民主法治下基本自由主义精神，回应型法则体现了多元社会治理模式下的法律合作主义精神。

牟爱华. 论法的理想类型及其国家与社会治理现代化意义[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2014, 31(4): 46-50.

[1]	郑容坤. 市域社会治理现代化：理论要义、实践经验与路径选择[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2022, 39(3): 43-53.
[2]	覃鑫渊. “枫桥经验”：思想政治工作参与社会治理的时代意蕴[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2022, 39(1): 51-59.
[3]	杨平，王馨曼. 新时代“枫桥经验”向社会治理效能的转化[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2021, 38(2): 26-36.
[4]	张勇，刘爱莲. 国家治理效能视域下党的自我革命话语逻辑[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2020, 37(5): 5-13.
[5]	张楠楠，徐晓军. 新冠疫情下的城市社区之治[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2020, 37(4): 53-62.
[6]	徐晓军，孙权. 从“技术环境”到“制度环境”：城市摊贩治理策略的选择与流变——以武汉市J区为例[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2019, 36(1): 43-53.
[7]	苗大雷，李明明，张曼. 社会治理创新视野下医患矛盾的社会工作介入研究——基于武汉市P医院实践的案例分析[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2018, 35(6): 43-52.
[8]	黄骏. 论中国共产党在少数民族地区的社会治理创新[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2018, 35(4): 48-56.
[9]	杨平. 十八大以来社会治理的发展趋势[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2017, 34(1): 5-12.
[10]	张大维，王苏苏. 非正式制度与中间人嵌入：社会治理中的中介角色扮演意愿研究[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2016, 33(5): 47-53.
[11]	梁晓宇. 民主党派参与社会治理创新研究[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2015, 32(5): 28-32.
[12]	赵红. 以法治思维和法治方式推进国家治理体系和治理能力的现代化[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 2015, 32(4): 54-58.

论法的理想类型及其国家与社会治理现代化意义

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价