江汉学术 ›› 2015, Vol. 34 ›› Issue (2): 56-64.doi: 10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2015.02.008

• 经济 • 上一篇    下一篇

我国货币政策调控模式改变了吗?——基于不同货币政策中介目标的比较分析

潘锡泉   

  1. 浙江金融职业学院金融系,杭州 310018
  • 收稿日期:2015-03-28 修回日期:2015-03-28 出版日期:2015-04-15 发布日期:2015-03-25
  • 作者简介:潘锡泉,男,浙江新昌人,浙江金融职业学院金融系助教。
  • 基金资助:
    浙江省哲学社会科学规划课题“我国货币政策的资产价格效应问题研究”(13NDJC30YBM);浙江省金融教育基金会课题“浙江区域性金融风险成因探析及其防治体系构建”(2012Y23)

Has China’s Monetary Policy Regulation Mode Changed?——A Comparative Analysis of Different Intermediate Target of Monetary Policy

PAN Xi-quan   

  • Received:2015-03-28 Revised:2015-03-28 Online:2015-04-15 Published:2015-03-25

摘要: 基于开放框架下包含资产价格的扩展泰勒规则,分别以利率和货币供给作为我国货币政策价格型和数量型调控模式,从静态和动态视角对两种货币政策调控模式在我国的适用性进行比较研究,可以发现:无论是静态分析,还是基于状态空间模型的动态稳健性分析,在我国现阶段利率尚未完全市场化的背景下,以利率作为货币政策中介目标的价格型调控模式并非我国货币政策操作的最佳选择;相比较而言,以货币供给作为货币政策中介目标的数量型货币政策调控模式能够更有效地反映我国当下资产价格急剧波动背景下的货币政策操作规则,仍然是我国货币政策操作的首选,但价格型调控模式亦不容忽视;另一方面,央行为规避利率急剧波动而采用的利率平滑机制仍然存在,并且,央行货币政策操作对汇率波动的影响并未显现。

关键词: 泰勒规则, 资产价格, 货币政策, 价格型调控, 数量型调控

中图分类号: