《文心雕龙》与《文选》的选赋情况比较

江汉学术 ›› 2007, Vol. 26 ›› Issue (3): 74-78.

《文心雕龙》与《文选》的选赋情况比较

岳进

北京师范大学文学院,北京100875

收稿日期:2007-01-08 出版日期:2007-06-01 发布日期:2013-12-30
作者简介:岳进(1976-),女,辽宁鞍山人,北京师范大学文学院文艺学专业博士生,研究方向:中国古代文学理论。

Comparison of fu Selection BetweenThe Literary Mind And the Carving of The Dragon and Anthology

YUE Jin

School of Literature, Beijing Normal University, Beijing 100875,China

Received:2007-01-08 Online:2007-06-01 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 《文心雕龙》与《文选》在汉大赋的选择上体现出了高度的一致性,在“情”赋的选择上也显现了文学观念的共同性。二者取材的差异主要体现在有关“哀伤”一类的赋及有关“志”类的赋。总的说来,刘勰选取的抒情性作品在数量上远远少于萧统,在质(情感取向)上也迥然有异。在文学的边界有些模糊的今天,更多包容地看待他们彼此的差异也许会有益于我们对文学的思考与定位。

关键词: 赋, 刘勰, 萧统, 哀伤, 志

中图分类号:

I206.2

岳进. 《文心雕龙》与《文选》的选赋情况比较[J]. 江汉学术, 2007, 26(3): 74-78.

YUE Jin. Comparison of fu Selection BetweenThe Literary Mind And the Carving of The Dragon and Anthology[J]. JIANGHAN ACADEMIC, 2007, 26(3): 74-78.

[1]	刘清平. 从需要视角看自由意志的必然存在——与无意志论者商榷[J]. 江汉学术, 2022, 41(4): 120-128.
[2]	陈学礼. 论民族志电影实地拍摄的基本准则[J]. 江汉学术, 2022, 41(1): 121-128.
[3]	尹孟杰. 基于因果律的自由——从激进意志论与无意志论之争谈起[J]. 江汉学术, 2021, 40(5): 111-119.
[4]	陈静静，冯浩. 志愿者背景、动机结构与志愿行为的关系研究[J]. 江汉学术, 2021, 40(1): 24-33.
[5]	刘玉堂，张帅奇. 社会记忆与方志的文本书写——以明清时期《汉阳府志》编纂为中心的考察[J]. 江汉学术, 2020, 39(6): 113-121.
[6]	缪惠莲，张强. 徐志摩诗歌音乐性构成的显性与隐性因素[J]. 江汉学术, 2020, 39(2): 54-61.
[7]	商世民. 地理标志与非物质文化遗产的差异性分析[J]. 江汉学术, 2020, 39(1): 17-23.
[8]	薛琪薪. 民国学界对于国际移民和国内移民的研究——以《东方杂志》刊载的文章为考察中心[J]. 江汉学术, 2019, 38(6): 35-45.
[9]	陈学礼. 论民族志电影制作者进入影片的必要性[J]. 江汉学术, 2019, 38(5): 35-43.
[10]	陈学礼. 理解民族志电影真实性的三个维度[J]. 江汉学术, 2018, 37(4): 5-11.
[11]	钟怡雯. 徐志摩诗歌的经典化与再诠释[J]. 江汉学术, 2018, 37(3): 56-65.
[12]	王新. 论艺术的四重“微妙”与“曲折艺术学”构建[J]. 江汉学术, 2018, 37(2): 35-40.
[13]	陈学礼. 论民族志电影的内涵和外延[J]. 江汉学术, 2017, 36(5): 30-36.
[14]	赖彧煌. 殊异的艺术意志与分途的美学——高更与梵高之争新论[J]. 江汉学术, 2017, 36(1): 5-10.
[15]	梁德华. 再论“杂家”义定及其学术特异性[J]. 江汉学术, 2015, 34(5): 104-108.

《文心雕龙》与《文选》的选赋情况比较

Comparison of fu Selection BetweenThe Literary Mind And the Carving of The Dragon and Anthology

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价